由Zaha Hadid建築事務所（ZHA）團隊打造，位於中國杭州的全新跨河大橋「大運河門戶橋」正式完工，這座專為行人與自行車設計的橋樑，連結東、西兩邊河岸外，也為面積達80 萬平方公尺的杭州江河匯「無縫城市」計畫揭開序幕！

大運河串連北京與杭州，將黃河、長江與錢塘江接合，不僅是世界上最古老、河道最長的人造運河，更是中國歷史上重要的商貿與文化命脈。如今，隨著全長390公尺，採用三拱鋼結構建造的大運河門戶橋完工，民眾將能步行上橋身，近距離欣賞令人驚嘆的自然奇景。

蜿蜒流動，以杭州刺繡文化為靈感的建築意象

大運河門戶橋位於錢塘江與京杭大運河交匯處，該河道以「銀龍」聞名，當潮水自杭州灣湧入，浪高可達9公尺；ZHA 以此為背景重新詮釋橋面設計，並從杭州的絲綢刺繡工藝文化汲取靈感，將穿針引線的縫合動作，轉化為建築與結構語彙。

從遠處看，蜿蜒流動的純白橋身設計，宛如絲滑繡線般，將橋與河道巧妙「縫合」在一塊；鋼構拱形結構彼此交織，形成連續循環的動線與支撐，而高架步道與開放式廣場順應地景柔和延展，既能容納大量行人流動，也以優雅曲線呼應錢塘江奔潮的動勢，描繪出具律動感的水岸景觀。

施工期間，為了降低對航運影響，ZHA 透過預製模組化施工加速搭建，精準設定於運河與錢塘江交會的軟土地基，以避免干擾每年超過 10 萬艘經過運河的船舶；大運河門戶橋也體現永續理念，透過數位建模減少材料用量，而就地取材的表面材料則支持在地工藝。

在橋身照明上，並非依賴傳統供電，而是由白天透過再生能源充電的電池供電，進而點亮設置在橋身內的LED光照系統，以柔和光線勾勒橋樑輪廓，也點亮城市水岸的美麗夜景。

大運河門戶橋將作為杭州江河匯區開發計畫中，面積達14.7萬平方公尺的河中公園及濱河步道核心地標，橋樑除了連結東西岸外，也將與居住、商業辦公、休閒文化等空間結合，重新定調現代水岸生活，也將城市與歷史悠久的京杭大運河與錢塘江重新連接。

資料來源｜Zaha Hadid建築事務所

2011年311東日本大地震及其引發的海嘯重創福島，隨之而來的核電廠事故更在當地留下難以抹滅的陰影。災後14年，昔日災難記憶在福島轉化為新生的力量——日本建築事務所Vuild與福島聯足球俱樂部攜手，在此打造日本首座木構足球場，建造過程將以當地木材為主要建材，並邀當地居民共同參與，動員社區齊心協力打造福島新地標，共築地方重生與復興的精神象徵。

屋頂設計靈感來自「大內宿」江戶時代古宅

新建的福島木構足球場，從外觀到建造過程都非常有趣，並與福島及日本傳統文化有著極深的連結。先來看質樸、富有幾感的木構屋頂，其造型靈感來自福島「大內宿」 一帶古民家的茅草屋頂。這座歷史悠久的小鎮在江戶時代曾是驛站，街區建築至今仍保留19世紀末明治維新前的樣貌，乘載著歷史與文化記憶。

如山丘連綿展開的環形木構屋頂，串起了足球場建築4大量體，場館兩層樓涵納球場、球員休息區、VIP包廂、媒體採訪區、住宿空間等多功能區域。為了做出屋頂每一塊木造結構約6公尺的跨距，Vuild利用數個小截面的木製構件，構築雙曲拋物面的殼式結構，這些「木殼」可以在短向形成懸挑效果，並在主軸方向上達成長跨距；殼體上方再層層堆疊以懸鏈線形式排列的構件，打造似三角形的屋頂結構。

傳承「式年遷宮」千年習俗，循環理念貫穿建造過程

建造過程則傳承了日本神宮「式年遷宮」流傳千年的儀式精神。所謂式年遷宮，指的是三重縣「伊勢神宮」每20年依原型重建宮內所有社殿的古老習俗。這麼做有實務及精神層面的雙重考量，一來是考慮到建材耐用年限，另也帶有傳承神宮建造技術與傳統工藝的意味。值得一提的是，當代注重的「永續、循環」理念早已見於先民的生活智慧——式年遷宮所汰換的建材，會轉而應用於神宮內其他設施，或分配給日本各地的神社重複利用。

Vuild將策劃植樹造林計畫、木工工作坊、參與式建造活動等，邀居民參與球場建造過程，讓工藝與資源得以在當地流動並形成良性循環。選材與設計細節也體現了循環理念，木材將取自福島當地森林，減少運輸所產生的環境成本；結構構件則強調易拆卸，以便日後重複利用，讓地方資源得以循環再生。這些安排還有另一目的，那就是讓球場所乘載的「復興與重生」美意更為具象且貼近人心。

能源自給自足的場館

關於永續理念的實踐，Vulid也透過精算屋頂形體和開口朝向，讓場館內部在夏季時涼爽、通風良好，冬季則可抵禦寒風，藉此降低對冷暖氣的依賴，以節約能源；另搭載雨水收集系統等再生能源設備，盼能實現「能源自給自足」的目標。

場館落成後將作為福島聯足球俱樂部主場使用，座位預計設5,000席，以體育場來說規模並不算特別大。但業主與Vuild在這件案子裡，要追求的本就不是規模，而是與居民一同建構福島「希望與重生的象徵」，並期盼建築能在達到一定承載量以服務在地球迷的同時，亦保持可親、人性化的尺度，與在地環境和諧共處。

羅浮宮（Musée du Louvre）為造訪法國巴黎必去的藝術景點，然而這座世界上最著名的博物館，最近卻因一起珠寶竊案登上各大版面，顯現出警戒系統、監控設備不足等疑慮；事實上，為了解決博物館多年來待解的老舊問題，法國文化部早在2025年1月便宣布「羅浮宮 新文藝復興」（Louvre – Nouvelle Renaissance）翻修改建計畫，近期更從上百件國際建築競圖中，選出包含SANAA、藤本壯介、英國Amanda Levete Architectes等最終入選的5組建築團隊提案！

為什麼要啟動「羅浮宮新文藝復興」翻修計畫？

每年接待高達900萬名遊客的羅浮宮，其參觀人數早已超出現有建築的承載負荷，為了緩解這個問題，法國文化部決定興起「羅浮宮 新文藝復興」計畫，希冀透過涵蓋科學、文化、建築、環境與數位轉型的整體改造，將全球人流最高的博物館，重新定位為21世紀兼具賞析、體驗與永續的文化場域。

「羅浮宮新文藝復興」是繼1980年代建築大師貝聿銘 (I. M. Pei) 打造玻璃金字塔之後，羅浮宮迎來的最大規模改造。計畫共分為兩大主軸，第一部分為「羅浮宮 — 大柱廊」（Louvre – Grande Colonnade），將著重於改善參觀者動線與入口體驗，並將鎮館之寶《蒙娜麗莎》打造專屬展廳。

巴黎羅浮宮將大規模整修！規劃新入口，為《蒙娜麗莎》打造專屬展廳

未來羅浮宮計畫，5組建築團隊角逐設計

第二部分則是名為「未來羅浮宮」（Louvre Demain）的長期總體規劃，聚焦翻修博物館基礎建設與技術系統，以確保整體建築能符合21世紀永續性與無障礙的標準。

「未來羅浮宮」工程將在歷史古蹟首席建築師 François Chatillon 監督下進行，力求在「保存原貌」與「未來化需求」之間找到平衡點；本次擴建計畫可說是延續並深化1980至1990年代「大羅浮宮計畫」(Grand Louvre project) 的構想，當時由貝聿銘操刀，以玻璃金字塔為核心的改造，雖重塑了拿破崙庭院（Cour Napoléon）與黎塞留翼（Richelieu Wing），但東側大柱廊與宮殿東立面並未納入。

「新文藝復興」正是要將這塊拼圖補上，把古典宮殿建築、城市脈絡與當代功能融為一體。計畫競圖自2025年6月啟動後，共吸引逾百件提案，幾經技術審查後，21位評審團最終選出5組具備建築、展覽陳列、都市與景觀整合能力的團隊，包括法國Dubuisson Architecture與妹島和世與西澤立衛的SANAA、藤本壯介建築事務所團隊、英國Amanda Levete Architectes、法國Architecture-Studio與Diller Scofidio + Renfro，以及STUDIOS architecture與紐約Selldorf architects。

以下為5組入選團隊負責項目 （IG為各團隊歷年建築作品）

Amanda Levete Architectes（AL_A）：NC Nathalie Crinière負責展演設計、Carole Benaiteau負責博物館展示設計，景觀設計由 VDLA 負責，都市規劃由 Atelier SOIL 負責。

Architecture Studio 與 Diller Scofidio + Renfro：展演設計由 Diller Scofidio + Renfro 與 Atelier Brückner 負責，博物館展示設計由 LAMAYA 負責，景觀設計由 Diller Scofidio + Renfro 與 TER 負責，都市規劃由 Architecture Studio 負責。

⭣Architecture Studio建築作品

⭣Diller Scofidio + Renfro建築作品

Dubuisson Architecture與 SANAA：共同負責展演、展示及都市規劃，景觀設計由 Dan Pearson Studio 負責。

⭣Dubuisson Architecture建築作品

⭣SANAA建築作品

藤本壯介建築事務所巴黎（Sou Fujimoto ateliers Paris）與藤本壯介建築事務所（Sou Fujimoto architects）：展覽與展示由Ducks Scéno負責，景觀與都市規劃由Vogt paysage負責。

⭣藤本壯介建築作品

STUDIOS architecture與Selldorf architects： BASE負責都市規劃與景觀設計。

⭣STUDIOS architecture建築作品

⭣Selldorf architects建築作品

目前官方還尚未公開5組參與團隊鏡圖設計細節，不過能確定的是，羅浮宮本次翻修改造計畫，無疑是一場關於文化敘事、博物館體驗及城市關係的全面重塑，預計在2031年改造完工；至於工程期間羅浮宮會不會休館？答案是，不會，將維持原先博物館正常運作。

資料來源｜Ministère de la Culture、designboom